ChatGPT, 미드저니, AI 작곡가까지…
창작의 영역이 넓어졌지만, 동시에 혼란도 커졌습니다.
진짜 '인간의 창작물'이란 무엇일까요?
생성형 AI는 지금 어디까지 와 있는가
예전에는 텍스트 자동완성만 해도 신기했지만,
지금은 AI가 그림을 그리고, 소설을 쓰고, 음악까지 작곡합니다.
심지어 유튜브 영상이나 광고 카피도 AI가 초안을 쓰는 게 흔한 일이 되었죠.
논란은 이렇게 시작됐다
저작권은 누구의 것인가
- 프롬프트를 입력한 사람이 창작자인가?
- AI 모델을 훈련시킨 기업인가?
- 원래 데이터(작가, 화가 등)를 제공한 사람의 권리는 어디로 갔는가?
창작이란 도대체 무엇인가
- 기존 작품을 재조합한 AI 결과물도 창작인가?
- 아이디어는 인간이 냈지만, 결과물은 AI가 만든 경우는?
한국 사회의 흐름
- 2024년 문체부는 “AI 생성물은 저작권 보호 대상 아님”이라는 유권해석 발표
- 일부 콘텐츠 플랫폼, “AI 생성물 업로드 시 별도 표기 의무화”
- 작가·디자이너 집단은 “AI는 도구일 뿐, 작품이라고 부르면 안 된다”는 입장
- 반면 창작자 일부는 “AI와 협업도 창작의 확장”이라는 시각도 존재
예술과 창작, 어디까지가 인간의 영역인가
- 느낌과 맥락을 이해하지 못하는 AI는 아직 ‘예술’을 하지 못한다는 주장
- 반대로, 감정 전달은 결과물로 평가돼야 하며, AI가 만든 감동도 감동이다는 주장
“예술은 결국 수용자의 해석에 달렸다”는 말을 떠올리게 됩니다.
개인적인 생각
AI가 도구인지, 창작자인지는 아직 정답이 없는 질문입니다.
하지만 분명한 건,
창작이란 더 이상 '혼자서 만든 결과물'만을 의미하지는 않는 시대라는 것입니다.
우리는 창작자와 도구의 관계를 새롭게 정의할 필요가 있어 보입니다.
AI가 만든 콘텐츠를 비난하거나 환호하기 전에, 기준을 먼저 정해야 하지 않을까요?
당신은 AI가 만든 그림이나 글도 창작이라고 생각하시나요?
댓글로 여러분의 생각을 남겨주세요.